与球场公开比赛& ldquo凿门游戏& rdquo惠来一家民宅的大门& ldquo三个密封件和三

本篇文章949字，读完约2分钟

几天前，在惠来县惠城镇的一栋居民楼前，在惠来县人民法院警察的强制下，被处决者黄谋平家中被另一条捷径切断的“门”再次被强行关闭。在对警察进行了警示教育后，黄谋平家关于这门的“三印三开”戏正式结束。

挑战权威:与法庭公开玩“凿门游戏”

原告黄谋平和被告黄谋平是邻居。他们因使用邻近的土地和建筑物而向法院提起诉讼。在第一次和第二次判决后，被告黄谋平停止了侵权行为，并用建筑材料封住了北墙的小门。恢复到原始状态；被告在其建筑北墙(双方有争议的3.5米)的每一层设置了一个外露的塑料弯头排气管，当原告需要拆除其高度时，应将其拆除。判决生效后，执行人黄谋平未履行法定义务，执行人黄谋珍于2019年7月1日向惠来县人民法院申请强制执行，法院于当日立案执行。

在执行过程中，执行法官依法向执行人黄默平送达了执行通知书等文件，黄默平于2019年8月28日查封了其所在楼北墙的小门。然而，在法院通过检查后，黄谋平第二天在密封门的东侧又挖了一扇小门，公然与法院玩“凿门”的游戏。2019年12月4日，在发现这种情况后，法院命令遗嘱执行人自己把门锁上。然而，在5天内，遗嘱执行人再次打开了小门。在被法院再次下令后，在同一个月的10号，遗嘱执行人第二次封了门。没想到，仅仅一个月后。2020年1月13日，遗嘱执行人向法院报告说，遗嘱执行人再次打开了小门。

法官对法律的解释:新的门与原来的侵权事实没有什么不同

执行法官认为，尽管被执行人在原门附近挖掘新门的行为是一种新的侵权行为，但与已经生效的法律文件中认定的侵权事实并无不同，这意味着被执行人在执行完成后将执行目标恢复到执行前的状态。根据最高人民法院《关于被执行人回到执行前状态时如何处理问题的批复》，应当认定为对执行标的的妨害。执行申请人要求排除妨害的，人民法院应当按照原生效的法律文书继续执行。

鉴于被执行人完全无视法律的权威，视法律为儿戏，惠来县人民法院决定到现场执法。在疫情的特殊时期，惠来县人民法院在当地派出所、村干部等人员的帮助下，于3月26日到黄牟平家中强行关门，并对被执行人进行警告教育，告诉他如果继续无视法律权威，将采取罚款、拘留等强制措施，甚至追究刑事责任。整个实施过程按照既定的计划进行指挥、监督和构建，使实施工作顺利有序，最终案件得到妥善解决。

来源：揭阳新闻